Коломойский против ирландцев: в Украине скандал вокруг трансляции футбола

Киевское “Динамо” отказалось пускать транслятора Setanta на матч с “Днепром-1”

Начало нового футбольного сезона в Украине ознаменовалось чередой скандалов вокруг футбола, имеющих отношение к телевизионным правам на трансляцию “игры номер один”. Против единого телепула, который был создан накануне нового сезона, выступили сразу пять клубов – “Динамо”, “Заря”, “Днепр-1”, “Металлист” и “Рух”.

При этом выступили довольно агрессивно. Сразу перед началом трех матчей “Заря” – “Ворскла”, “Рух” – “Металлист” и “Динамо” – “Днепр-1” съемочные группы официального транслятора, коим является группа каналов Setanta Sport, были не допущены на стадион, к месту проведения игры. Зато туда любезно пускали те же съемочные группы каналов холдинга 1+1 Media, которые уже много лет освещают матчи вышеназванных команд.

Конфликт с давней историей

Собственно, конфликт у “Динамо” и Ко с трансляторами длится уже много лет. В ноябре 2008 года был запущен первый в истории Украины специализированный канал “Футбол”, у которого потом появились “клоны”: сначала “Футбол+”, а затем “Футбол 2” (вместо “Футбол+”) и впоследствии “Футбол 3”. Но все это было уже гораздо позже. А в сезоне 2009/2010, через полгода после запуска первого канала, он получил право на трансляцию чемпионата Украины. И тут же вспыхнул первый скандал: руководство киевского “Динамо” и ряда примкнувших клубов наотрез отказалось сотрудничать с телеканалом, а в ряде случаев даже не пускало съемочные группы на стадионы, где команды проводили домашние матчи. 

Впрочем, антагонизм “Динамо” к “Футболам” понять вполне можно. Каналы были основаны в Донецке сотрудниками ТРК “Украина”, принадлежащей Ринату Ахметову, и, разумеется, не скрывали своих симпатий к “Шахтеру” – самому принципиальному сопернику “Динамо” времен существования чемпионата Украины. В то время как у столичного клуба уже была многолетняя и плодотворная связь с “2+2”, УНИАН ТВ и прочими каналами группы 1+1 Media. И за все годы существования каналов “Футбол” им так ни разу не удалось овладеть полными правами на показ матчей чемпионата Украины, какие бы гарантии им ни давались со стороны УПЛ и какие бы слова ни звучали в договоре. Руководители “Динамо” постоянно игнорировали все договоренности УПЛ и транслятора, выбирая в качестве канала, который будет показывать их матчи, кого-то из группы 1+1 Media.

Но… Ситуация не изменилась и перед сезоном 2022/2023, хотя все предпосылки были. Уже каналы “Футбол 1/2/3” канули в Лету вместе со всей медиагруппой “Украина”, а УПЛ объявила о новом тендере на права. К телетрансляциям чемпионата Украины в условиях войны, практически без легионеров и с очень сильно упавшим уровнем внутреннего футбола, предсказуемо, было немного интереса. И Setanta Sports, которая в Украине представлена двумя телеканалами, выиграла тендер практически “в одну калитку”. Она была единственным профильным спортивным холдингом, а группа каналов Xsport (тоже два канала) и стриминговая платформа Megogo, у которой сразу 16 футбольных каналов и на которую, по некоторым данным, особо рассчитывали в УПЛ, объявляя конкурс, интереса к украинскому футболу так и не проявили. Но! Самое интересное, что группа 1+1 Media также не проявляла к конкурсу никакого интереса, словно предчувствуя, что своего не упустит. 

В итоге победителем конкурса была объявлена группа каналов Setanta Sports, к слову, заплатившая немалые деньги за показ украинского футбола и получившая взамен эксклюзивные права на весь внутренний украинский футбольный контент (права на трансляцию еврокубков в Украине принадлежат Megogo). 

Права на трансляции – не указ для “Динамо” и Ко

Тем не менее история продолжилась и в новом сезоне. При этом первый тур “Динамо” пропускало, играя в эти дни ответный матч раунда плей-офф квалификации Лиги чемпионов против португальской “Бенфики”. Но в дело вступили другие команды, также входящие в пул “Плюсов”. Сначала, в день открытия чемпионата Украины (23 августа), луганская “Заря” не пустила съемочную группу официального транслятора УПЛ на стадион “Авангард” в Ужгороде, где проводила матч против полтавской “Ворсклы”. А на следующий день уже львовский “Рух”, принимавший на стадионе “Украина” во Львове харьковский “Металлист”, тоже отказался встречать транслятора. 

Наконец, история продолжилась на центральном матче второго тура УПЛ, где формальный хозяин поля “Арена Львов” киевское  “Динамо” отказалось пускать транслятора на матч с “Днепром-1” (обе команды – участники еврокубков нового сезона 2022/2023). Во всех случаях, разумеется, “на выручку” коллегам приходила съемочная группа “Плюсов”, транслировавшая матчи на своих каналах. 

Во всех трех случаях Премьер-лигой был составлен официальный рапорт, который был передан на рассмотрение Контрольно-дисциплинарного комитета Украинской ассоциации футбола. Во всех трех случаях текст был стандартный: “В связи с недопущением футбольным клубом… съемочной группы на позиции для съемки матча…, передвижная телевизионная станция официального транслятора Setanta Sports была вынуждена покинуть стадион…, на котором будет проводиться матч. После получения всех официальных рапортов и документов данные об инциденте будут переданы на рассмотрение Контрольно-дисциплинарного комитета УАФ”. 

Со своей стороны УПЛ сделала все необходимые формальные шаги. Защищать официального транслятора – обязанность лиги, которая, собственно, получает деньги (и немалые) от транслятора. Но, с другой стороны, без вмешательства УАФ эти усилия будут абсолютно тщетны. А вот позиция отечественной ассоциации (бывшей Федерации футбола Украины), мягко говоря, удивляет и болельщиков, и профессионалов. Такое впечатление, что президент УАФ Андрей Павелко встал “над ситуацией”, ожидая пока все “разрулится” само по себе. Оно и понятно – рано или поздно состоятся очередные выборы президента УАФ, а портить отношения с такими влиятельными людьми в украинском футболе, как руководители киевского “Динамо”, ему сейчас совсем не с руки. И ситуация грозит “зависнуть” на самом высоком уровне, а официальный транслятор уже терпит убытки, не показав, например, матч с участием двух ведущих команд страны. 

“Не надо ломать нас через колено”

Заместитель генерального директора «Динамо» Сергей Мохник объяснил позицию киевского клуба в истории с телепулом: “Позиция «Динамо» – показывать матчи бесплатно. Мы это хотим делать для болельщиков, для наших зрителей. Сейчас в стране сложная экономическая ситуация и не все могут позволить себе подписку (по финансовым или техническим причинам). Поэтому мы даем возможность свободного доступа к нашим матчам для тех, кто на передовой, для тех, кто за границей”.

Объясняет позицию клуба замгендиректора и цифрами сухой статистики: “У Setanta  сколько подписчиков? 85 тысяч сегодня в Украине. Армия болельщиков «Динамо» – 5-7 миллионов. Поэтому мы хотели, чтобы нам дали возможность наши матчи показывать (даже с опозданием) на общегосударственных каналах. С Setanta договориться не вышло”.

И продолжает: “Что касается того, что УПЛ апеллирует к голосованию большинства? Здесь «через колено» не получится. Клуб готовит стадион, готовит футболистов, а тут просто «через колено», потому что кому-то должны? Надо договариваться! Я не раз ранее говорил, что нужно идти на уступки, но нам Setanta не захотела идти на уступки. Мы за пул, но в условиях, которые есть в Украине, мы предложили Setanta показывать матч на общегосударственных каналах с задержкой 15-20 минут, как мы это уже с ними делали на матчах с «Фенербахче» и «Штурмом». Мы предложили поступить так и в чемпионате Украины, но они нас не услышали, не захотели так делать, сказав свое категорическое «нет».

А говоря о возможных санкциях в отношении клуба, Мохник отметил: “Что касается санкций – я не могу прогнозировать, какой будет реакция соответствующих организаций. Многие годы было так, что одну часть матчей транслировала группа каналов «Футбол», а другую – группа каналов 1+1 Media. Я раньше говорил, что ту сумму, которую Setanta хочет заплатить нам за трансляции, мы можем одним платежом перечислить в ВСУ, но в этой ситуации нас волнуют наши болельщики. Потому мы все делали и будем делать для них».

Идти по пути цивилизованной Европы

Впрочем, аргумент о том, что болельщикам нужны бесплатные трансляции, даже в столь сложные времена, мягко говоря, малоубедительный. В Сети гуляет ролик, скорее относящийся не к клубу “Динамо”, а к “Плюсам”, где пародируют реплику ведущей: “Как получилось, что во время войны за просмотр домашнего чемпионата заставляют платить, разбирался корреспондент ТСН”. Пользователи Сети задаются многочисленными вопросами: “Как получилось, что во время войны заставляют платить за коммунальные услуги?”, “Как получилось, что во время войны за передвижение на самокате заставляют платить?”, “Как получилось, что во время войны за пользование едой заставляют платить?”… Исходя из логики руководства “Динамо”, экономику, наоборот, нужно развивать. А сфера развлечений должна приносить доходы, которые пойдут в бюджет воюющей страны. 

Кстати, те же еврокубки уже много лет не могут позволить себе показывать каналы холдинга 1+1 Media. Но в данном случае спорить с УЕФА и транслировать картинку матчей “Динамо” или “Днепр-1” на своих каналах, не пуская официального транслятора на арену в дни проведения матчей, – себе дороже. Это уже конфликт международного уровня с обязательными санкциями от УЕФА – и материальными, и, возможно, игровыми. Клубную команду просто могут отстранить от выступлений в еврокубках на неопределенное время. А это не только существенные репутационные потери, но и финансовые. Призовой фонд еврокубковых соревнований в последние годы существенно вырос, и многие клубы ориентируются на прибыль от участия в еврокубковых соревнованиях при составлении бюджета.

А уход трансляций еврокубков сначала на кабельное телевидение (“Футбол 1/2/3”), а затем и вовсе на стриминговую платформу Megogo – в обоих случаях нужно платить за просмотр немалые деньги, не стал причиной “футбольных” бунтов, революций и прочих социальных взрывов. Болельщики, в основной массе, спокойно отнеслись к необходимости платить за право смотреть футбол. То, что в цивилизованной Европе уже давным-давно считается нормой.      

Лед тронулся?

Впрочем, последние события настраивают больше на оптимистичный лад. Матч второго тура УПЛ между “Металлистом” и “Ингульцом”, который состоялся накануне, в понедельник, был одновременно показан на двух каналах – Setanta Sports и УНИАН. Картинка отличалась, так как над ее созданием работали разные съемочные группы, но именно “Металлист” стал первым клубом, входящим в так называемый антителепул, который допустил представителей официального телетранслятора к работе на своем номинально домашнем поединке.

Примечательно, что трансляции матча “Металлист” – “Ингулец” не было на платформе YouTube, хотя ранее представители “антителепула” заявляли о своем стремлении через нее максимально широко распространять именно бесплатную трансляцию, чтобы ее могло посмотреть как можно больше болельщиков.

Не менее интересным выглядит тот факт, что на каналах группы 1+1 Media в YouTube нет краткого обзора, как и полной записи матча “Металлист” – “Ингулец”, равно как и отсутствуют такие же видео по центральному матчу тура “Динамо” – “Днепра-1”. Вероятно, это связано с тем, что ранее YouTube по жалобам со стороны правообладателя (УПЛ) заблокировал некоторый контент указанных каналов, на что представители последних, по их заявлениям, отреагировали предоставлением определенных документов, якобы подтверждающих их правоту. До момента пока YouTube не оценит аргументы сторон, ситуация в этом вопросе вряд ли изменится.

Таким образом, широкому кругу пользователей не удалось бесплатно посмотреть матч “Металлист” – “Ингулец”, о чем ранее так рьяно переживали представители группы “антителепула”. Имея под рукой только телефон или иной мобильный гаджет, подключенный напрямую к интернету, шансов посмотреть бесплатный футбол из-за его отсутствия на YouTube не было – только при наличии телевизора. 

То бишь бесплатный футбол заканчивается?..