Те, кто огласил УАФ войну, ее же и проиграли: суд не нашел оснований для ареста людей Павелко

Прокуратура просила суд применить к Сагайдак арест с возможностью внесения залога

Голосеевский районный суд Киева рассмотрел ходатайство прокуратуры о применении меры пресечения к директору департамента финансов Украинской ассоциации футбола (УАФ) Евгении Сагайдак по делу о растрате средств УЕФА, сообщает ZN.UA 

Прокуратура просила суд применить к Сагайдак арест с возможностью внесения залога в размере 80 млн грн. В этом ходатайстве прокурорам было отказано полностью. Суд посчитал, что доводов вины Сагайдак недостаточно для такой строгой меры пресечения, как лишение свободы, и применил к женщине домашний арест. 

Накануне прокуратуре также было отказано в ходатайстве применить арест с возможностью залога в 90 млн грн к генеральному секретарю Украинской ассоциации футбола Юрию Записоцкому. Суд счел обвинения прокурора необоснованными и применил к сотруднику УАФ лишь личное обязательство.

Уголовное производство, в рамках которого двум представителям УАФ избирали меру пресечения, касается растраты средств УЕФА. Вместо счетов УАФ деньги Союза европейских футбольных ассоциаций оседали на счетах компании Newport Management.

По данным следствия, эта компания выступала финансовым посредником между УЕФА и УАФ с начала 2000-х годов. Таким образом, часть средств УЕФА, принадлежащих УАФ, офшор Newport Management осваивал сам — путем перечисления их связанным между собой третьим фирмам якобы за какие-то товары (чай, кофе, морепродукты).

Немецкое издание Der Spiegel в своем громком футбольном расследовании пришло к выводу, что  Newport Management курировал Григорий Суркис, а сам офшор служил «тайным фондом «Динамо». По подсчетам немецких журналистов, Newport освоил, по меньшей мере, порядка 380 млн евро. 

К правоохранительным органам Украины с просьбой расследовать растрату средств УЕФА через Newport УАФ обратилась сама. Но каким-то чудным образом, спустя несколько лет вялотекущего следствия, Ассоциация вдруг из заявителя превратилась в «подозреваемую». 

В футбольных кругах полагают, что за фальсификацией дела против УАФ стоят истинные виновники хищения средств УЕФА, которые прибегли к коррупционным либо другим методам давления на следствие. 

В УАФ тоже достаточно прозрачно намекают на то, кто действительно курировал непрямые схемы финансирования тогда еще ФФУ через Newport и кто потом прекратил их существование.

«…известные обстоятельства указывают на причастность к противоправным схемам освоения средств предыдущего руководства организации (в то время – ФФУ). Действовали такие схемы более 20 лет, а были ликвидированы только с изменением руководителей ассоциации. То есть именно действующее руководство УАФ их полностью прекратило, что, очевидно, и спровоцировало теперь попытки мести со стороны заинтересованных лиц», – сказано на этот счет в заявлении юристов УАФ.

Отметим, резкий старт уголовного преследования сотрудников УАФ сопровождается заказной дискредитацией главы Ассоциации Андрея Павелко в анонимных пророссийских Telegram-каналах, а также на телеканале 1+1, четверть которого принадлежит семье Суркисов.